El Turrero PostReflexión sobre la dificultad de la comunicación eficaz en temas complejos
Publicado el 30/5/2023 / 7:09:07. Tiempo de lectura: 6min.Leer en Twitter
En el hilo turras de hoy, hablaremos de la ofuscación, de la profundidad, de la claridad y de la comunicación.
Hay mucha gente que confunde profundidad con ofuscación. De esto hablaré este fin de semana si llego a tener el hilo a tiempo, que voy de culo. https://twitter.com/tsevanrabtan/status/1663441177226407938…
Disclaimer: Soy perfectamente consciente de que no soy la lectura más sencilla del mundo.
A los que dicen que tus hilos son muy difíciles de seguir, ¿qué les decimos? ¿Cual es la diferencia entre jerga especializada y ofuscación deliberada?
Tampoco me creo un natsi intelectual. De hecho creo que hay propuestas mucho más cuesta arriba que la mía.
Gary Klein / David Deutsch / Dave Snowden - No son pop stars, pero si los logras perforar son la hostia.
E incluso actitudes mucho más natsis que las mía:
Gente como Snowden o @nntaleb tienen otra aproximación. Ed te viene a decir que si no sabes, estudia más. Taleb te llama gilipollas directamente. Muy respetables ambas (A mi juicio, una más que otra)
Y yo me preocupo muchísimo de hacerme entender, no hay cosa que me frustre más que dejar gente en tierra.
Estaba acojonado de haber entrado en la zona Snowden de “Yo ya me entiendo y si os subís bien, y si no, mala suerte”.
Entre otras cosas, porque nuestro negocio depende directamente de no dejar a nadie atrás:
Históricamente nosotros (@singularsolving) hemos tenido unos problemas terribles a la hora de hacernos entender. No a nivel Snowden, que lleva desde el '93 predicando y ahora parece que le empiezan a hacer caso a los 68 palos, pero por ahí andamos.
El caso es que he decidido reflexionar sobre todos estos temas, y me he dado cuenta de que hay mucha tela que cortar. Vamos allá.
He hablado colateralmente del tema en varios hilos. Por ejemplo, en el hilo sobre los problemas irresolubles:
En el hilo turras de hoy, hablaremos de esta pregunta que nos llegó a #preguntaalrecu sobre resolubilidad de los problemas complejos: https://twitter.com/JimiTonic/status/1347148286671675395…
Todo esto está conectado con Vigotsky y la ZDP:
Por intentar simplificar, básicamente consiste en que hay una distancia significativa a cubrir entre donde puede llegar una persona sobre un tema con sus propios medios en términos de conocimiento y a donde puede llegar cuando tiene un mentor que le guía.
Y la formulación del teorema Roca Salvatella:
Hay una preformulación del asunto que llamé en su momento el Teorema de Roca Salvatella: El hecho de que no hay conversación posible entre gente que domina de un tema nivel 2 y otra que domina nivel 8. La distancia cognitiva previene cualquier tipo de comunicación significativa.
Aquí estamos hablando de algo que intuitivamente podemos entender: No puedes ir de la matemática básica al cálculo avanzado sin hacer una serie de pasos intermedios.
The evolution of math over your lifetime.
También he hablado sobre la diferencia entre complejidad y complejidad innecesaria:
Seguimos confundiendo complejidad con complejidad innecesaria. La fruta en el suelo posiblemente ya está podrida.
Otra cosa diferente es cuando empezamos a llenar todo de humo, hype, y bullshit para intentar impresionar a las mentes impresionables.
Por cierto, no hay cosa que mas le toque los cojones a Dave Snowden que alguien use de manera gratuita el concepto "cuántico" en cualquier presentación, porque suele garantizar que lo que viene después es una tormenta de bullshit. Y estoy de acuerdo con el.
Y aquí es donde parece que nos encontramos con el crux del asunto: Parece que funciona a los ojos y oídos no entrenados:
Hay un problema con la complejidad innecesaria, y es que te hace parecer sofisticado al ojo y al oído no entrenado.
La expresión "arenque rojo" (red herring) tiene su origen en una práctica del siglo XVIII que consistía en utilizar el fuerte olor del arenque ahumado para desviar a los perros de caza del rastro de la presa que debían perseguir.
Esta técnica se utilizaba a menudo para adiestrar a los perros y en ocasiones se empleaba durante las cacerías para despistarles.
El término "arenque rojo" fue popularizado por el polemista inglés William Cobbett en 1807, quien lo utilizó como estrategia retórica para desviar la atención de un tema que deseaba evitar debatir.
Desde entonces, el término se ha utilizado como expresión metafórica para describir cualquier cosa que intencionadamente despiste o distraiga de una cuestión relevante o importante, ya sea en la argumentación, la política, la literatura u otros contextos.
Con el tiempo, el significado de la expresión ha evolucionado para incluir casos en los que se produce una distracción no intencionada debido a una falta de enfoque o claridad en la comunicación.
Independientemente de su uso, el término "red herring" (arenque rojo) sigue siendo una expresión muy conocida y perdurable en la lengua inglesa y continúa utilizándose en diversos contextos hasta nuestros días.
Hablé en su momento de Masquerade en un hilo. Kit Williams incluyó un red herring literal en la pista que salió en el Sunday Times cuando parecía que nadie descifraba el acertijo. http://bunnyears.net/kitwilliams/masquerade/the-sunday-times-clue/…
El término red herring ha traspasado también limpiamente al campo de los videojuegos.
Hasta tal punto que hay un estudio profundo de la elegancia de su inclusión en los mismos:
https://farfarfutures.wordpress.com/2020/08/20/can-red-herrings-be-elegant/Voy a utilizar un ejemplo que creo que resonará entre los aficionados al comics: Warren Publishing y Bruce Jones.
https://twitter.com/Recuenco/status/1664860464373694470/photo/1Warren Publishing fue una importante empresa de revistas estadounidense fundada por James Warren en 1957. Inicialmente con sede en Filadelfia, la empresa se trasladó más tarde a Nueva York.
https://twitter.com/Recuenco/status/1664860469801132032/photo/1Las primeras publicaciones de la empresa fueron Famous Monsters of Filmland y Monster World, ambas editadas por Forrest J Ackerman. Estas revistas de cine de terror, fantasía y ciencia ficción alcanzaron gran popularidad.
Warren Publishing siguió publicando otros títulos de éxito, como Creepy, Eerie y Vampirella, todos ellos con contenidos de terror y ciencia ficción.
https://twitter.com/Recuenco/status/1664860475778035714/photo/1Bajo la dirección de Archie Goodwin, Warren Publishing también atrajo a una serie de célebres artistas y escritores de cómics de todo el mundo.
A pesar de su éxito inicial, la empresa empezó a tener problemas financieros y acabó declarándose en quiebra en 1983.
A pesar de su relativamente corta vida, Warren Publishing hizo una importante contribución a la cultura popular y dejó un legado que ha perdurado a través de la continua popularidad de sus publicaciones en diversas reimpresiones y reediciones.
Bruce Jones fue uno de los guionistas de la época dorada de Warren. Alcanzó tal nivel que llegó a tener en su edición española, un álbum dedicado a sus historias, algo completamente inédito para un guionista.
https://twitter.com/Recuenco/status/1664860484229554178/photo/1¿Qué caracterizaba los guiones de Bruce Jones?: Eran impecables, excelentemente escritos, complejos, inquietantes y COMPLETAMENTE ACCESIBLES.
Otro famoso escritor de la época dorada de Warren fue Archie Goodwin, otro guionista al que el hecho de que sus historias fueran excelentes, se le caracterizaba porque SE LE ENTENDIA TODO.
En su momento yo expuse, al hilo de todo lo que estamos hablando, una de las razones por las que considero el comic un arte superior.
Muchas veces un mal escritor se puede esconder detrás de un montón de ofuscación y palabras rimbombantes. Un mal dibujante se puede esconder muchas veces detrás de un virtuosismo gráfico indiscutible. Un mal cuentacuentos no se puede esconder en un cómic, se cae a pedazos.
En las malas épocas de Warren, las de crisis de creatividad, las revistas se llenaban de historietas confusas que intentaban replicar el lenguaje alambicado y evocativo de Jones pero desde el mero arrojar ingredientes a una paella sin sentido.
https://www.dailymotion.com/video/x7z398bCuando alguien imita algo que no comprende, fundamentalmente intenta imitar la forma sin comprender el fondo.
El problema fundamental relativo a todo lo que planteamos en @SingularSolving se centra en dos cosas fundamentales: Latitud y profundidad.
Latitud: El framework CPS que he popularizado se caracteriza por dos aspectos que hacen que cubra mucho territorio y demande esfuerzo.
Cubre disciplinas que históricamente no se han mezclado lo suficiente cuando no han sido antitéticas directamente y genera mucho contenido propio y que requiere de estudio específico.
Profundidad: profundiza en varios temas que no son particularmente populares como la Personotecnia, Arquitecturas de Incentivos u Orquestación.
Entonces el mapa final puede ser comprensible, pero sobre todo intimida por la vastitud.
La madre que me matriculó en Matemática Discreta. Turra limit hits. Ultima copa. Recojan sus cosas.
No he podido articular ninguna tesis específica sobre por qué la mediocridad se cubre a veces con ofuscación.
Es posible que la gente intente enmascarar su falta de habilidad o destreza con un lenguaje complejo, jerga técnica o explicaciones poco claras para parecer más informada o creíble.
Esto puede verse en varios campos, como los negocios, la política y el mundo académico, y a veces puede llevar a la confusión o a la desinformación.
Además, algunos individuos pueden sentirse presionados para parecer exitosos o impresionantes, y pueden utilizar la ofuscación como una forma de encubrir sus defectos o errores.
Esto puede ser perjudicial a largo plazo, ya que puede erosionar la confianza y la transparencia y, en última instancia, puede dañar la reputación del individuo o de la organización.
En general, aunque las razones exactas por las que la mediocridad puede cubrirse con la ofuscación pueden variar, es importante esforzarse por lograr claridad y honestidad en la comunicación, ya que esto puede ayudar a generar confianza y fomentar relaciones más significativas.
Sin embargo lo que es difícil es difícil. Puede ser largo, complejo o intrincado. Pero algo grande no tiene por qué ser confuso o abstruso.
Luego está la capacidad de cada uno de procesar lo que le dices. Es posible que si pasas a la gente a tomar sólidos antes de que tenga dientes te lo escupa.
Ojo con el humo. Ojo con la tinta. Ojo con la capacidad de absorción del bebé. Ojo con tantas cosas. Es una lástima que el plato preparado con tanto amor y cariño a veces se caiga porque el diablo está en los detalles. #finhilo
P.D.I: Dark Horse está reeditando todos los ejemplares clásicos de la Warren en tomos lujosamente editados.
Creepy Archives, Vol. 1P.D. II: Para entender bien las dinámicas de Warren, este libro es un clásico:
The Warren CompanionP.D. III: Uno de mis clásicos desconocidos favoritos:
On the Psychology of Military IncompetenceP.D. IV: Muy poco material sobre la materia core del hilo, pero este libro me vino a la mente: Kellyanne Conway era una asesora de Trump especialista en la tinta de calamar:
The Kellyanne Conway Technique: Perfecting the Ancient Art of Delivering Half-Truths, Fake News, and Obfuscation—With a Smile
Libros relacionados
Índice de URLs
Pon en práctica tu comprensión