Discutiendo el Draft de la NBA como un festival CPS

En el hilo turras de hoy, tal y como avancé, vamos a hablar del reciente draft de la NBA como un festival CPS. Vamos allá.

Para los que no tengáis ni puta idea de como funciona el Draft de la NBA, y en general, los procesos de Draft, os recomiendo estas dos fuentes. Esta la canónica:

https://theathletic.com/3304946/2022/05/16/nba-draft-lottery-guide/

Y esta película, que a pesar de que habla de la NFL y de que no es nada del otro mundo, os deja clarísimo la inmensa cantidad de Factor X involucrada en el proceso de elección.

DECISIÓN FINAL (Draft Day) - Tráiler oficial de la película con Kevin Costner

Para los que el libro de Chris Voss se os hace un poco cuesta arriba, esta película tiene unos momentos bastante interesantes sobre negociación y deal making:

Draft Day Final Negotiation

Y si nos ponemos filosóficos, podemos usar la definición de mi amigo y maestro @pantxopaniagua

Reconozco abiertamente que no me vi venir lo de Banchero el jueves. La lógica de la elección de Smith parecía obvia.

Cosa que por otro lado, no es la primera vez que me pasa.

Naturalmente, está el factor de que no tengo ni puta idea de lo que hago, pero el problema fundamental es que hay una asimetría de información de la hostia.

Solo gestiono lo que me procesan otros. No tengo acceso a lo que se cuece tras bambalinas. No puedo hacer Genchi Genbutsu. Lo raro sería que acertara.

De hecho en su momento hablé de una categoría entera a la que ahora le pongo nombre: La de los clockwork illusions.

Una clockwork illusion es un escenario donde hay una explicación articulada y aparentemente coherente sobre un fenómeno complejo, pero que es completamente errónea. Es particularmente engañosa porque nos proporciona una falsa sensación de cientifismo y aproximación rigurosa.

Aquello tan legendario de H. L. Mencken:

https://www.brainyquote.com/quotes/h_l_mencken_129796

Que en el fondo es una derivada de algo de lo que he hablado en multitud de ocasiones, que es el "All models are wrong"

En su momento hablé del tema, su mapeo con el baloncesto y mi artículo clásico del 2016 sobre Personotecnia:

Rescato de ese hilo y de ese artículo el descubrimiento por parte de un ejecutivo de la NBA de algo de lo que hemos hablado hasta la extenuación en entornos personotécnicos: El mapeo contextual.

https://twitter.com/Recuenco/status/1540473999557382148/photo/1

Pero lo particular de este caso no es que yo, que soy un chufas, no tuviera ni puta idea. Es que nadie la tenía, ni los más expertos sobre el tema.

Banchero ni siquiera había hecho pruebas con los Magic. Smith había dicho todas las cosas correctas. Shams. Woj. ESPN. Every fucking place under the sun. El relato encajaba.

Adrian Wojnarowski (@wojespn) es un analista legendario de la ESPN que tiene merecido prestigio porque siempre accede a información privilegiada. No tenía ni puta idea de que los Magic iban a elegir a Banchero hasta cinco horas antes del draft. Su caballo siempre fue Smith.

De hecho hay mucha gente pensando que lo de Woj fue una maniobra para que alguien se lo llevara muertísimo apostando en las Vegas:

Las Vegas tenía mejor información que Woj. El día anterior, las apuestas se volcaron completamente hacia Banchero.

Shams Charania (@shamscharania) , otro de los analistas más reputados, también se comió la proverbial mierda.

Aquí hay un detallado análisis de todo lo que pasó en el mundo de las apuestas sobre el tema, con un pequeño detalle: No explica una mierda del PORQUÉ.

https://www.nola.com/sports/betting/article_b83385de-f350-11ec-87cc-f3f808302960.html

Por qué demonios Orlando hace semejante pantalla de humo eligiendo los primeros? Por qué esta clase de misdirection?

Ya sabéis que el misdirection es uno de mis temas favoritos:

Es posible que decidieran que querían un Alpha Dog en lugar de un "nice boy"? Kobe parecía el rey de su draft, a pesar de tener 18 años, ser elegido en el puesto 14 por Charlotte y que Shaq era THE DOG.

Jabari Smith parece el yerno perfecto, rollo @jaime_rdes . El attire de Banchero screams "Look at me, fucker".

Mi teoría es que el draft que viene es el que realmente les interesa. Este año tankearan de nuevo, y en el que viene está Wembanyama y tienen el segundo pick del deal con Chicago. Mandan un mensaje a la NBA de "No tenéis ni puta idea de lo que hacemos y aquí no se filtra nada"

La madre que me matriculó en Cálculo Financiero. Turra limit shock. Y estaba entrando en calor. En fin, hagamos un hatillo y a correr.

El draft en realidad es un maravilloso preludio al relato. Es poner la mesa, fijar la base, sentar las reglas para una historia que no sabemos adonde nos llevará. Es una obertura, algo que fija el tono y nos abre un abanico de posibilidades.

La tesis de mi adorado @pantxopaniagua en realidad no es así, pocas cosas más capitalistas que la NBA y su afición por tener comisionados judíos más listos que el hambre.

La única manera de mantener el interés en equipos que hoy estan en Vancouver y mañana en Memphis (No tienen el arraigo de un Madrid o Atleti de aquí) es darles la posibilidad de que el relato pueda cambiar overnight.

La razón por la que 6 millones de personas ven el draft real es porque es simplemente el preludio de la historia de su equipo y posiblemente de su nuevo jugador favorito, y no la historia completa en sí misma.

Nos creemos el sueño porque es posible que en un momento dado nos caiga en el regazo un Jordan, un Williamson, un Lebron, y nuestra historia pueda cambiar de manera dramática de la noche a la mañana.

Hay una frase en "Draft day" que resume todo: "You see things that other people don't see". FUCKING SIGNALING HERE.

Si me curro un puto hilo turras sobre signaling es para que os lo leáis, madafacas:

Por supuesto que los jugadores, su entorno, mil cosas, mandan señales, lo que separa a los GM exitosos de los que no son los que son capaces de separar la señal del ruido, lo anecdótico de lo relevante, lo obvio de lo sutil.

Lo que separa a los GMs exitosos es si son capaces de funcionar de manera satisfactoria ante información asimetrica, altamente contextual, donde la lógica histórica prevalente puede ser más un lastre que una ventaja.

Donde el pasado no cuenta, porque cada draft es diferente, cada posición de partida diferente, cada contexto es diferente. Cada decisión de quien elige antes tuyo modifica tus planes. Where amazing happens.

NBA - Where Amazing Happens

Lo que separa a los GMs exitosos de los que no lo son es si tienen puta idea de CPS o no.

Ellos lo llaman intuición, talento, scouting, trabajo duro. Hay de todo eso, pero vosotros y yo le sabemos poner nombre. #finhilo

P.D I: Clockwork Illusion es además el nombre de una banda de Power Metal super interesante. No confirmo ni descarto que ne gustó tanto el nombre de la banda que no sé si era antes la banda o el concepto.

https://www.reverbnation.com/clockworkillusion

P.D II: Este año, los alumnos de mi seminario de CPS se enfrentan a un problema que los convertirá en GMs de la NBA MUHAHAHAHAHA.

https://www.unir.net/empresa/programa-resolucion-problemas-complejos/

P.D III: Aquí alguien que está de acuerdo con mi tesis: https://twitter.com/MagicMan816/status/1540276008091357184…

P.D IV: No he tenido sitio, pero quiero desarrollar todo esto más. Volveré a hablar de complejidad vs. aleatoriedad en algún momento.