El rol de las instituciones públicas en todo lo que tiene que ver con innovación/tecnología/talento/CPS

En el hilo turras de hoy, vamos a tocar un tema delicado. El rol de las instituciones públicas en todo lo que tiene que ver con innovación/tecnología/talento/CPS.

Recordemos, información de servicio público:

Para empezar, y por dejarlo claro, soy de natural desconfiado al respecto del valor que traen la Administración y los políticos al ecosistema.

Naturalmente, he tenido grandes peloteras al respecto porque como casi siempre, solo suele haber posiciones maximalistas al respecto: O el estado es una mierda y viva el anarcocapitalismo, o todo el poder para el Soviet.

Sorpresa, la realidad suele estar más de parte de los grises y las nieves.

Reflejé en su momento mi experiencia con políticos e incentivos, y no quiero repetir argumentos, así que los que os lo perdisteis, toca repasar:

Mi tesis era bastante desesperanzadora y lo sigue siendo, pero vamos a darle una vuelta de tuerca. Por qué demonios es así? ¿Es el único escenario posible?

Ojo, yo he tenido startups en viveros públicos, he ganado proyectos NeoTec, me he beneficiado de alquileres muy razonables y he tenido acceso a gente muy interesante, como el Dean de Berkeley, que al mismo tiempo era VC de un fondo levantado por Monitor.

Que por cierto, me dio uno de los mejores consejos que me han dado y que a estas alturas me arrepiento de no haber seguido, "Javier, muy interesante tu compañía y producto. Múdate a un sitio al que pueda llegar en bicicleta desde mi casa y hablamos"

Al mismo tiempo he vivido también el escenario de ver a políticos en búsqueda de ubicación, sin "track record" alguno de emprendimiento colocados al frente de iniciativas públicas al respecto.

Y muchos discursos sobre emprendimiento hechos por gente que no había puesto un quiosco de pipas en el maletero de su coche. En general tener la percepción de que a los políticos les interesaba pintar la mona al respecto, pero que estaban incómodos y fuera de lugar.

Cuando estuve como ponente en los congresos de Política 2.0 montada por la simpar @luisacandedo con gente como @antonigr, lo hice desde un simple ángulo de aplicación de la personotecnia a la política, sin haber tenido contacto con ellos directamente.

No tenía una opinión formada al respecto sobre su receptividad a las ideas nuevas. Mi conferencia básicamente versaba sobre el hecho de que a mis ojos personotécnicos me parecían un colectivo bastante conservador y que vivían en un mundo bastante ranciete.

Pero entre la gente que si había tenido contacto con políticos, el clamor popular era que la mayor parte de ellos eran sumamente recelosos ante la innovación y las nuevas tecnologías. Y eso era un tema absolutamente transversal, independientemente de ideologías.

Hablaba hace poco con @ddamasd sobre por qué demonios teniendo talento a chorros y gente que trabaja como salvajes, parece ser que no somos capaces de trasladar eso de manera efectiva al mercado.

Le comentaba que básicamente hace falta un interfaz entre la gente con dinero en este país, que suelen tener criterios de inversión cuestionables y cortoplacistas, y la gente con talento técnico, que suelen ser bastante incompetentes social y comercialmente.

También, al mismo tiempo, mencionaba que me daba con un canto en los dientes con que el gobierno no perjudicase. Ahora que echo la vista atrás veo que ya daba el flanco público por perdido.

También hablábamos de cosas más delicadas, como por ejemplo, si el procés le había hecho daño al ecosistema de emprendimiento catalán. Había argumentos y testimonios a favor y en contra.

La mayoría, en contra, incluyendo cifras muy concretas de startups que habrían migrado a Aragón.

Sin meternos demasiado en charcos, en general estábamos de acuerdo que el problema principal era que los objetivos no estaban alineados. Los políticos ensalzan al emprendimiento como lo hacen con la cultura, de una manera abstracta.

Pero si no pueden ponerlo al servicio de la agenda política, el tema deja de interesarle. El ejemplo de lo que pasó con el rock radical vasco o con los conciertos gratuitos en los 80' es obvio:

https://www.eldiario.es/cultura/musica/lecciones-rock-radical-vasco-rendueles_1_5060949.html

Ya hablé también en su momento de lo sospechosas que me resultan las tesis de Mazzucato. No porque no me las quiera creer, sino precisamente porque conozco al ser humano:

Para los que no estéis familiarizados con las tesis de Mazzucato, os recomiendo que os leáis este libro suyo dle 2014, el clásico, que además soy consciente que tiene muchos fans en el gobierno actual:

The Entrepreneurial State: Debunking Public vs. Private Sector Myths

Tiene otro más reciente, que es éste, que como intenta abordar cosas más abstractas y recicla sus tesis bajo forma de moonshooting, que es lo que creo que se le da mejor, me resulta un libro más convincente:

Mission Economy: A Moonshot Guide to Changing Capitalism

Hablé en su momento también del libro de McCloskey, con tesis antitéticas a las de Mazzucato:

Mi problema es que el estado como innovador y las tesis de Mazzucato son básicamente incompatibles por un desalineamiento intrínseco entre las agendas políticas y operativas a la hora de abordar iniciativas prácticas.

Paradójicamente, al mismo tiempo estoy hablando con gente para ver como puedo llevar el CPS a instituciones públicas de innovación, en diferentes regiones. Porque al final del día es una herramienta, y el primero que le gustaría que mi país se beneficiara de ello soy yo.

Una cosa que me agrada mucho de nuestra colaboración con @AtlasTec ha sido la constatación de que España es un país lleno de talento, y en concreto de talento técnico y emprendedor.

https://atlastecnologico.com/

Sin embargo, Te puedes tirar como @snowded muchísimo tiempo predicando y formando en el NHS pero sin que realmente te hagan ni puto caso hasta que realmente no estalla el COVID-19. Formando gente en conceptos que sus superiores no piensan implementar.

Lo que yo no tolero en general, es perder el tiempo. Y generalmente, cuando no convergen las agendas, es lo que sueles hacer. Y si estoy haciendo CPS, estoy intentando solucionar el problema DE VERDAD, CAIGA QUIEN CAIGA. No pintar la mona o practicar la tanatopraxia.

Si lo que hay que hacer contradice la agenda particular de la persona que tiene que tomar la decisión, ya te cuento yo cuantos sacrificios por el bien colectivo he visto.

Aquí hablábamos ayer del asunto, en términos prácticamente de "Sería maravilloso, volar hasta Mallorca..."

Madre del amor hermoso, turra limit threshold. Es desesperante, apenas acabo de entrar en calor.

Nada me haría más feliz que encontrarme a políticos que realmente estuvieran alineados con una agenda realmente innovadora o con ganas de usar el CPS para transformar un campo completo. No tengo muchas esperanzas al respecto.

La realidad es que entre la selección adversa que se da en la clase política (Otro día hablamos de por qué que valga para tomar viento y tenga en mente el interés público no se dedica a la política o termina siendo expulsado por ella) y los objetivos desalineados, no…

…veo recorrido real a un escenario congruente entre la política actual y tener liderazgo real como país en términos de innovación/tecnología/CPS, salvo en circunstancias muy concretas y muy raras, prácticamente azarosas, en que se alineen todas las agendas.

Mi problema principal, y una cosa que aprendí rápidamente en los negocios, es que el potencial de hacer cosas es algo completamente irrelevante. Y te puede cegar para enterrar mucho tiempo en cosas inviables.

O tienes a alguien al otro lado de la mesa o no hay nada que rascar. "Si yo mandara en esa compañía, lo que podría hacer con ella y a donde la llevaría" es un billete solo ida al país de la frustración.

Las narrativas de ambos bandos me la traen al pairo. Mi problema es que la narrativa de los anarcocapitalistas no me gusta porque yo soy muy creyente en el bien común en muchos aspectos, y un ferviente seguidor del capitalismo hostiado. Me duele la boca de decirlo.

Y la narrativa de los socialistas/comunistas tampoco me convence porque colisiona frontalmente con las leyes más elementales de como se rige el comportamiento humano, la psicología más elemental y los incentivos. Considero que pertenece al mundo de los cuentos de hadas.

Necesitaríamos una nueva generación de políticos excepcionales y familiarizados con el ecosistema emprendedor y tecnológico. La gente que me he encontrado solo entiende de política. Entre otras cosas, porque ha tenido que sacrificar su vida para trepar en el partido.

Hemos visto el recorrido de los partidos nuevos, aplastados bajo el peso y la inercia de las momias del pasado y su propia incapacidad de sacudirse de las reglas del juego históricas. Necesitamos gente excepcional que el mecanismo de selección actual garantiza que no aparecerán.

Sin embargo, y por mantener un tono positivo, si tuviéramos una generación de nuevos políticos que vinieran de la empresa privada, tuvieran incentivos para entrar en política, y supieran apartarse en los momentos clave, el cielo sería el límite. Utopía? Seguro. #finhilo

P.D (I): Esta es la pregunta real, y es puro CPS. Pero insisto, sin voluntad real de abordarla y de tomar las decisiones necesarias, es sencillamente perder el tiempo.

P.D. (II): Tenía una formulación de esta misma tesis ya escrita en el 2015. @ddamasd ya me introdujo al concepto de ZDP en tiempos.

https://personotecnia.wordpress.com/2015/02/26/zdp-el-asesino-silencioso/