Bienvenidos al hilo turras de hoy, donde seguiremos y ampliaremos el agujero de gusano planteado la semana pasada. Tomen asiento y vamos a ello.
Ya avisamos que empezaríamos a bajar la sima empezando por el principio, la boca del diablo.
Nota para todos: Cortesía de las sugerencias de @fer_threepwood, he cambiado y ajustado la nomenclatura y formulación de los ejes estratégicos descritos en el hilo anterior porque no quedaban semánticamente exactas e inducías a error.
Así, la formulación global sería un enunciado general ( La ley general de la evolución de los sistemas complejos empresariales ) y las tres líneas estratégicas quedan definidas como tres tesis que la complementan, la extienden y que considero vigentes en el contexto actual.
Hoy definiremos el enunciado general y abordaremos el desarrollo de la primera extensión.
Ley general de la evolución de los sistemas complejos empresariales: "Todo proceso complejo tiende con el tiempo y la aplicación de experimentación controlada a convertirse en un proceso complicado, y eventualmente en algo perteneciente al sentido común."
Primera extensión: "Cualquier proceso complejo de naturaleza intelectual que se pueda modelar de manera determinista terminará recogido y encapsulado por una IA"
Sobre el enunciado general, hemos hablado en multitud de ocasiones de diferentes formas del mismo concepto:
Sin embargo, hoy le voy a dedicar el tiempo a la primera extensión y a las implicaciones que lleva aparejada.
Recordemos que dimos unos pequeños tidbits de introducción en el hilo de la semana pasada:
Hay dos implicaciones espectaculares derivados de la formulación detallada de esta extensión.
La primera es que el proceso de encapsulamiento industrial se puede llevar a cabo con productos intelectuales gracias a la aparición de la IA, la segunda es que el CPS debe de coexistir de manera armónica con el know how tradicional en equipos orquestados a tal efecto.
Lo muchísimo que hemos avanzado como humanidad en el encapsulamiento industrial se puede apreciar en el famoso experimento del Sandwich desde cero de Andy George.
En 2015, Andy George, un creador de contenido de YouTube conocido por su serie "How to Make Everything", se embarcó en un experimento fascinante y extremadamente laborioso: preparar un sándwich de pollo completamente desde cero.
El objetivo era visibilizar el "mundo invisible" detrás de los alimentos cotidianos, mostrando cuánto tiempo, esfuerzo y recursos invierte la sociedad moderna en producir algo tan simple como un sándwich.
George no solo compró ingredientes; cultivó, recolectó y procesó cada componente él mismo, desde el trigo para el pan hasta la sal del océano.
El resultado: un sándwich que le tomó 6 meses y le costó alrededor de $1,500 USD (aproximadamente $2,000 AUD en ese momento), comparado con los $15 USD que costaría comprar los ingredientes listos y armarlo en 6 minutos.
Este experimento no solo destaca la complejidad de las cadenas de suministro globales, sino también cómo la especialización, la tecnología y el comercio masivo nos permiten disfrutar de alimentos accesibles.
Al final, George probó su creación y la describió como "no mala, pero densa y mediocre". Le cambió la perspectiva: ahora aprecia más la comida y odia desperdiciarla.
El proceso de encapsulado de intangibles intelectuales era mucho más complicado, por eso la IA resulta una revolución tan tremenda.
Lo complicado del proceso de acumular y traspasar conocimiento daba lugar a que existieran categorías como la de aprendiz o maestro, junior o senior.
Obviamente existían los libros, los procedimientos, las instrucciones, últimamente internet y los procesos de traspaso de información eran cada vez más eficientes, pero el salto cuántico introducido por la IA es tremendo.
Las implicaciones de todo esto, particularmente en los procesos de aprendizaje humanos, son enormes, las hemos repasado por encima en los hilos de convergencia CPS/IA y hablando de Ethan Mollick, The Skill Code...
Pero en lo que necesito que nos fijemos es en las implicaciones de segundo orden a largo plazo de la revolución IA: El trabajo realmente inaccesible para la máquina, el santuario humano, reside... en el CPS.
Para poder ser empleable en el futuro, o bien estás a salvo gracias a la paradoja de Moravec (Es más económico un ser humano dando vueltas a hamburguesas que un robot equivalente) o bien posees habilidades cognitivas a las que actualmente no pueden llegar las máquinas.
Una vez que nos hemos dado cuenta de que en esta generación no se alcanzará la AGI, pero si habrá una alteración dramática de las jerarquías de recompensa monetaria (Como ha ocurrido en decenas de ocasiones a lo largo de la historia), las consecuencias siguen siendo enormes.
He mencionado en muchas ocasiones los ejemplos de los ingenieros de caminos, pero pasó también con los fabricantes de hielo o los mineros del carbón.
Como la mayoría de expertos en disciplinas de difícil capitalización saben de sobra, el sistema capitalista recompensa el valor económico creado en un entorno de oferta/demanda, no la dificultad de la tarea abordada en si.
La segunda implicación es si cabe más tremenda: Cuando hay que darle la vuelta a una compañía en problemas, tienes que integrar a gente que trabaje en ambos campos: El medido y el inmedible.
Como gestionamos algo que es gestionable en parte en un Excel o un Gantt y en parte es completamente gaseoso? Como hacemos compatible la forma y la niebla, lo mensurable y lo inconmensurable? Como sobrevivimos gestionando a la vez lo sólido y lo gaseoso?
Como gestionamos el hecho de que tenemos herramientas de sobra para gestionar cosas predecibles con gotitas de incertidumbre y riesgo que tenemos que hacer coexistir con eventos impredecibles con gotitas de realidad?
La madre que me quiso. Turra limit hits. Vamos a ver si encapsulamos todo lo que hemos estado hablando en detalle.
El CPS es una disciplina que va en contra de la naturaleza humana porque lucha en contra de su deseo natural de huir de la incertidumbre como de la peste.
Sin embargo nos enfrentamos al hecho de que el famoso santuario humano del que hablo a menudo, es su capacidad de gestionar escenarios donde no tiene datos para inferir y actúa de manera intuitiva, abductiva, irracional, arriesgada.
La IA se enfrenta al desconocimiento (Y basta con que no lo tenga en su base de datos) con asertividad fingida y comentarios random, contando quizás con la fe ciega que tenemos a la gente asertiva, y en lo que lleva predando la industria de la consultoría estratégica décadas.
No sufre, no duda, no aborda cosas que excedan su capacidad ni que sean aparentemente absurdas. Esa propiedad hace que sea extraordinariamente apreciada incluso cuando está en un escenario de ignorancia supina. Ofrece un sucedáneo de certidumbre.
Tenemos que enfrentar el hecho de que los problemas complejos nunca se acaban, cuando resuelves uno aparece otro, y siempre hay que afrontarlos de manera incompleta y asumiendo riesgos como una especie de condena de los dioses a la humanidad.
La idea de Camus de que "hay que imaginarse a Sísifo feliz" no es un llamado al optimismo ingenuo, sino a una aceptación valiente y consciente del absurdo de la existencia.
Sísifo es feliz porque elige enfrentar su destino con dignidad, rebeldía y pasión, transformando una condena en un acto de afirmación vital. Para Camus, esta actitud es la clave para vivir auténticamente en un mundo sin sentido garantizado.
Como él mismo escribe: "La lucha misma hacia las cimas basta para llenar el corazón de un hombre".
Todo lo que no sea CPS terminará siendo sistematizado y ejecutado por la IA. Cada vez que resolvamos algo via CPS, una vez entendido por completo su dinámica, terminará siendo modelado y encapsulado.
Si entendemos eso de manera positiva, volveremos a una era dorada del pensamiento humano. Se minimizarán los actos de reinventar la rueda y solo nos quedarán los desafíos y el riesgo por sistema. Si intentamos controlar o sofocar el Leviatán terminaremos comidos por él.
Si quieres salvarte cuando te lleva la corriente en el mar, tienes que dejarte llevar y no agotarte y esperar tu oportunidad de nadar cuando toca. Que llegará, si no decides morir nadando contra la corriente. #finhilo
P.D: I: En breve comenzaran los libros cuyo tema central serán las limitaciones reales de los actuales sistemas de IA. Este es un ejemplo temprano:
P.D. II: @joantubau y yo reflexionamos sobre algunas de estas cosas en este episodio ya legendario de @kapital https://joantubau.substack.com/p/k159-javier-g-...
P.D. III: Y ojito, que la semana que viene tenemos otro melón del nueve:
