En el hilo turras de hoy, y continuando con el arco del Post Private Equity, vamos a abordar una especificidad concreta, y es probablemente el fulcrum de todo el arco: Cuando el capital no lo puede todo.
En realidad trazaremos una interesante trayectoria alrededor de los cambios de guardia y lo que llevan aparejado, y como nadie entrega el rol principal graciosamente.
Las dinámicas de rol principal/secundario y de main actor/sidekick dan para mucha discusión, como funcionan, sus dinámicas y cuales son sus roles en cada caso.
Ya hablé lateralmente del tema en el hilo (criminalmente infraconocido) de los problemas de casting y de la Comedia dell'Arte pero voy a intentar usar una referencia un poco más moderna.
Sideshow Bob, conocido como "Actor Secundario Bob" en la versión española de Los Simpson, es uno de los personajes secundarios más icónicos y recurrentes de la serie animada creada por Matt Groening.
Ha aparecido en numerosos episodios desde la primera temporada, evolucionando de un simple payaso asistente a un villano complejo con un arco de desarrollo marcado por la venganza, la inteligencia frustrada y ocasionales intentos de redención.
Sideshow Bob debuta en el episodio "The Telltale Head" (temporada 1, episodio 8, 1990), aunque su rol principal como antagonista comienza en "Krusty Gets Busted" (temporada 1, episodio 12, 1990).
Originalmente, Bob es el asistente de Krusty el Payaso en su programa infantil de televisión en Springfield. Su trabajo consiste en ser el "sidekick" cómico, recibiendo pastelazos en la cara y soportando humillaciones constantes para entretener a los niños.
Es presentado como un personaje culto y refinado, con un acento sofisticado y una pasión por la ópera y la literatura, lo que contrasta con el caos burlesco del show de Krusty.
En este punto inicial, Bob es un "actor secundario" literal: un personaje de fondo que soporta abusos sin quejarse, representando la frustración de los talentosos subestimados.
Su diseño físico —cabello rojo en forma de palma, pies grandes y una voz grave— está inspirado en parte en figuras reales como el frikazo de Tiny Tim o elementos de la comedia clásica, aunque Groening ha mencionado influencias de villanos de cine como el de Cape Fear.
El arco de Bob da un vuelco dramático en "Krusty Gets Busted", donde se revela que ha estado robando en tiendas disfrazado de Krusty para incriminarlo y tomar el control del programa. Su motivación inicial es la resentimiento acumulado por años de humillaciones.
Bart Simpson descubre el plan y lo expone, lo que lleva a la prisión de Bob. Esto marca el inicio de su obsesión con Bart, a quien culpa de arruinar su vida.
En episodios posteriores como "Black Widower" (temporada 3, episodio 21, 1992), Bob sale de prisión y se casa con la tía Selma para intentar asesinarla y heredar su fortuna, pero Bart interviene de nuevo.
El patrón sigue siendo el mismo: Todo son buenas palabras, y argumentos racionales. Convence a todo el mundo de que ha cambiado menos a Bart, que representa la astucia natural. La calle.
Su arco se profundiza en "Cape Feare" (temporada 5, episodio 2, 1993), una parodia de la película Cape Fear, donde escapa de prisión y persigue a la familia Simpson para matar a Bart.
Este episodio cementa su estatus como némesis recurrente, mostrando su lado psicópata pero también su ingenio cómico (famosa escena de los rastrillos).
A lo largo de las temporadas, Bob intenta matar a Bart en múltiples ocasiones, como en "Sideshow Bob Roberts" (temporada 6, episodio 5, 1994), donde se convierte en alcalde de Springfield mediante fraude electoral, o "Sideshow Bob's Last Gleaming" (temporada 7, episodio 9,…
…1995), donde amenaza con detonar una bomba nuclear.
Su desarrollo muestra una escalada: de ladrón oportunista a manipulador político y terrorista, siempre frustrado por la calle de Bart.
El arco de Bob no es unidimensional; incluye momentos de redención que añaden profundidad.
En "Brother from Another Series" (temporada 8, episodio 16, 1997), sale de prisión bajo la custodia de su hermano Cecil (voz de David Hyde Pierce) y trabaja en una presa, pero termina envuelto en un complot de su hermano.
En "Day of the Jackanapes" (temporada 12, episodio 13, 2001), hipnotiza a Bart para usarlo en un atentado contra Krusty, pero falla.
Más tarde, en "The Italian Bob" (temporada 17, episodio 8, 2005), Bob se reinventa como alcalde en un pueblo italiano, casado y con familia, mostrando un lado familiar y "reformado".
Sin embargo, cuando los Simpson lo descubren, su viejo rencor resurge, llevando a una persecución. Esto resalta su lucha interna: anhela una vida normal, pero su ego y venganza lo sabotajean.
Episodios como "Funeral for a Fiend" (temporada 19, episodio 8, 2007) exploran su familia disfuncional (padre, madre y hermano), añadiendo capas psicológicas: Bob creció en una familia de actores, lo que explica su resentimiento por roles secundarios.
![The Simpsons: Sideshow Bob's mosaic of Murder [Clip]](/metadata/wUmozV_Q.jpg)
En temporadas recientes, como "Gone Boy" (temporada 29, episodio 9, 2017), Bob intenta redimirse ayudando a buscar a Milhouse, pero siempre con un twist egoísta.
Bob representa al "underdog" talentoso pero subestimado, un intelectual atrapado en un rol cómico degradante.
Se convierte en un antagonista recurrente, con planes cada vez más elaborados, simbolizando la frustración intelectual y el deseo de control. Su inteligencia (es doctor en criminología) contrasta con sus fracasos cómicos.
Muestra vulnerabilidad familiar y momentos de heroísmo, pero siempre regresa al villanismo, reflejando un ciclo de autodestrucción.
En episodios como "The Man Who Grew Too Much" (temporada 25, episodio 13, 2014), experimenta con modificación genética, explorando temas de identidad.
En temporadas posteriores, Bob aparece menos, pero su arco enfatiza la redención parcial; por ejemplo, en "Bobby, It's Cold Outside" (temporada 31, episodio 10, 2019), ayuda a Santa Claus, mostrando un lado más benigno.
El arco de Actor Secundario Bob es un ciclo de ambición frustrada, venganza y búsqueda de significado, parodiando villanos clásicos mientras añade humor absurdo.
Que ocurre empresarialmente cuando un colectivo se piensa que es el be all, end all de un proceso y resulta que el problema es que no ha entendido que es lo que mueve realmente la aguja?
La madre que me quiso. Turra limit hit. Vamos a ver como somos capaces de resumir el concepto de una manera más o menos elegante.
En uno de los primeros hilos turra, que el tiempo hizo un verdadero clásico, hablaba sobre mi relación con el Design Thinking:
Ahí mi tesis era realmente que le habíamos entregado las llaves de la moto al Design Thinking en una serie de circunstancias en las que no es que no estuviera a la altura, es que no tenia sentido lo que le estábamos pidiendo por desaforado y no acorde a sus capacidades.
Mi relación con El Design Thinking no es mala en absoluto. Ha terminado siendo lo que son: una herramienta útil como parte del toolkit cognitivo del CPS.
Tenemos aquí un escenario absolutamente similar con las finanzas, con la particularidad de que durante tiempo el listón estuvo lo suficientemente bajo como para que tocando Smoke on the Water se creyeran Yngwie Malmsteen.
Hablamos en su momento también del bigfoot que suponía el CFO Estratégico y su reconversión en épocas de máxima incertidumbre:
El problema fundamental es que la cultura del Private Equity, alimentada por los éxitos de un cierto tiempo, ha sido una cultura de ego desbocado.
El capital cometió dos errores fundamentales: Creerse más listo de lo que era y pensar que el resto de la gente son actores secundarios o pueden ser contratados a voluntad.
Sobre lo primero, dos de mis libros preferidos son cautionary tales sobre la hubris financiera: When Genius Failed y The Smartest Guys in the Room.
Como el actor secundario Bob, uno puede resentirse del hecho de que el poder está desacoplado del talento. Bob es un ejemplo en un sentido (Tiene el talento pero no el poder), el PE es un ejemplo en el otro.
Una de mis frases ofensivas preferidas: Mi carrera (Informática) la hice mientras trabajaba, la tuya (ADE) la hice en los autobuses que me llevaban a Andorra a esquiar. Como diría @MrtnzAlvrz, la suficiencia insufrible de los ingenieros.
Sobre lo segundo, el PE se acostumbró a comprar el talento que necesitaba: Interim Managers, DLA Pipers... Gente que no articulaba el deal, gente que no robaba el escenario. Guns for hire.
En un turnaroud actual de una compañía se necesita un equipo potente de CPS, Sensemaking potente, donde la parte financiera es clave, importante, pero secundaria.
Para poder hacer buen CPS necesitas un grupo de personas que se ha metido 10000 horas de formación en disciplinas sociales y técnicas, y luego integración transdisciplinar y orquestación cognitiva. Barrera de entrada y moat de campeonato.
Los financieros hicieron como en el chiste: Se aprendieron un tema y llevaron todo hacia allí:
No es un step down, es un problem up. #Finhilo.
P.D.I: Más libros sobre la hecatombe:
P.D.II: Me acaba de llegar algo de lo más prometedor:
