El Turrero PostIgualdad, equilibrios metaestables, dinámicas de sistemas e injusticias
Publicado el 24/1/2023 / 8:45:31. Tiempo de lectura: 6min.Leer en Twitter
En el hilo turras de hoy vamos a hablar de un tema sumamente delicado, como suele ser costumbre últimamente: De igualdad, equilibrios metaestables, dinámicas de sistemas e injusticias.
Lo desarrollo en el hilo turras de este fin de semana, si le parece bien.
Disclaimer: Otro tema delicado, otro charco de Satán, otro fuego valyrio. Para oír a los suyos, o hablar de liviandades y cosas bonitas, sugar spice and everything nice, ya tiene usted otras cuentas. No se pare aquí y vaya a sitios más populares y menos conflictivos.
Como suele pasar con los incendios forestales, este tema arrancó desde varios focos de manera simultánea. Uno de ellos fue esta cita del profesor Bastos recogida en @bastos_quotes:
Parece que la gente quiere como que el mundo sea ontológicamente justo. Y no es justo. Hay gente que está sana y otra que está enferma, una es más guapa que otra, más simpática que otra, una nace en una ciudad próspera y tiene oportunidades y otra en un sitio más humilde... (1/2)
En mi caso particular este tweet también me golpeó duro el hígado.
The taboo on discussing IQ is simple: it vitiates the Blank Slate theory, which is the foundation of liberalism and progressivism. If the Blank Slate theory is false then all liberalism and progressivism is false.
Los diferentes focos me llevaron a plantear hablar del asunto:
Se me acumulan los temas para el hilo turras. Tengo que hablar del ceteris paribus y la teoría del blank slate.
Ceteris paribus es una expresión latina que generalmente significa "en igualdad de condiciones".
Se utiliza en economía para descartar la posibilidad de que cambien "otros" factores, es decir, se centra la relación causal específica entre dos variables.
En esencia, Ceteris Paribus significa "en igualdad de condiciones". Lo contrario de esta frase es "mutatis mutandis", que afirma que hay que cambiar algunos factores. Ceteris paribus suele ser un supuesto fundamental para el propósito predictivo del escrutinio.
La realidad del Ceteris Paribus es esta:
El ceteris nunca es paribus. Eso es lo más importante a recordar del ceteris paribus.
El Ceteris Paribus son los padres. El caso de estudio y el success story. Mierdas pinchadas en un palo para dar la sensación de que aquí hay método cientifiko y proporcionar seguridad y certeza impostadas.
Y ahí es donde nace la figura por excelencia del argumentario comercial de la consultoría. El Success Story.
Heráclito fucking rules.
Fué Heráclito el que dijo aquello de que "Nadie cruza el mismo río dos veces, ni el hombre ni el agua son los mismos" Twitter total.
La teoría del blank slate ("La pizarra en blanco") es otra maravilla de los modelos brillantes en teoría que generan efectos colaterales no esperados.
La teoría de la pizarra en blanco, también conocida como tabula rasa, es un concepto filosófico que sugiere que las personas nacen sin ningún conocimiento, comportamiento o valores morales innatos.
Esta teoría propone que todos los conocimientos y comportamientos se adquieren a través de la experiencia, y que nuestro entorno desempeña un papel fundamental en la formación de nuestro comportamiento.
Esta teoría fue propuesta por el filósofo británico John Locke y es muy debatida en los campos de la psicología y la educación.
https://twitter.com/Recuenco/status/1619227440722714625/photo/1Sus implicaciones son que el libre albedrío es posible y que somos capaces de tomar nuestras propias decisiones basándonos en nuestras experiencias y nuestro entorno.
Esto también puede llevar a la conclusión de que podemos ser responsables de nuestros actos y de nuestras decisiones.
En última instancia, la teoría de la pizarra en blanco implica que los seres humanos no estamos predeterminados a comportarnos de una determinada manera, sino que nuestro comportamiento viene determinado por nuestras experiencias y nuestro entorno.
Todo divino de la muerte, no? Hasta que traemos encima de la mesa factores como el IQ, por ejemplo.
Que produce el efecto mágico de hacer que la teoría de la pizarra en blanco es fetén para, por ejemplo, talento atlético, pero en cuanto hablamos de IQ, resulta mágicamente no ser válida en absoluto.
It should reveal the falsity of the premise, but people only discuss the tabula rasa within the framework of intelligence. Change the topic to athleticism or musical talent and these same ppl abandon any notion of a blank slate.
Es difícil hacer penetrar en la cabeza de la gente ideológicamente cargada que hay que conciliar posturas aparentemente antitéticas: Desde luego que no somos iguales, pero tampoco la élite está en el poder por razones meritocráticas o de credenciales.
The real function of the taboo on discussing IQ was never to avoid offending anyone, but to reinforce the high-IQ ruling class’s meritocratic/credentialist claim to legitimacy. In other words, right to rule needed to be seen as a reflection of achievement, not innate capacity.
Obviamente, hablar de igualdad en el siglo XXI es mentar a la bicha y garantizar que la gente va a entrar en ballistic mode.
Naturalmente, todo el mundo cogió su kit de reframear marca Lakoff y comenzaron las preguntas cargadas:
Es decir, ¿legislamos para que Elon o Bezos u Ortega tenga más riqueza estimulando medidas liberales, o legislamos para que su riqueza alcance a la sociedad con impuestos y legislación laboral?
Las dinámicas que producen una aceleración la desigualdad son complejísimas y para entenderlas en profundidad tenemos que navegar en procelosos papers que manejan conceptos abstrusos y que para más inri, pueden llevarnos la contraria: https://scholar.harvard.edu/files/xgabaix/files/dynamics_of_inequality.pdf…
La realidad, que todos sabemos que suele pintar una mierda pinchada en un palo, es que cada bando escoge su narrativa de mierda ad hoc que soporta sus tesis con las que ya viene de casa en un tupper y luego hace retcon de los hechos.
Naturalmente, la lucha de narrativas del bravo luchador del soviet por la libertad y el paraiso patria de la humanidad y el noble empresario Randiano, creador de riqueza y superior al humano medio bajo cualquier medida es el equivalente a la lucha de dos unicornios en la selva.
https://twitter.com/Recuenco/status/1619227482405715973/photo/1La "izquierda" (Odio las macrosegmentaciones de brocha gorda) es particularmente maravillosa en sus contorsiones intelectuales, porque por un poco de principios fundamentales y un mucho de estética, suele renegar del siego y marvado poder, y el susio dinero.
Que naturalmente, abrazan como un oso grizzly en la vida real.
Sin embargo, se trabaja las ilusiones de que el poder no les ha corrompido, porque hay que gestionar la disonancia cognitiva:
Fidel Castro jugando y conversando con estudiantes cubanosEste video está claramente escenificado, pero me apunta @emilioagomezz haber oído a gente que conocía bien Cuba y Fidel que Fidel lo hacía informalmente, en plan "está por la calle haciendo algo, ve a un grupo jugando al baloncesto y se apunta"
La madre que me matriculó en computación distribuida. Turra Limit hits. A recoger la mesa, poner el friegaplatos y pasar la bayeta.
Muchísimas discusiones a sangre y fuego son el trágico resultado de comparar un ideal imposible con una realidad tangible.
Y es algo que afecta a la "derecha" y a la "izquierda", por cada fan del comunismo de gominola que ignora la historia existirá un fanático de Ayn Rand que ignora la posibilidad de que su paraíso en la tierra degenere en Rapture.
Hablar de igualdad, o hablar de justicia, suele degenerar en discusiones irresolubles. El término "justicia" es elusivo, subjetivo, y puede tener diversas interpretaciones según el contexto y el punto de vista de la persona.
La realidad es más compleja y menos partidista.
Hablaré de eso entre otras cosas. Los elitistas barren para casa en el otro sentido también. El mundo es un equilibrio metaestable y los de arriba intentan que los de abajo no suban. Y todo el mundo se arroga el papel de los de abajo.
Lo fascinante de la "izquierda" es que cuando gana y llega arriba, tiene que hacerse un montón de arabescos mentales para negarse a si misma el hecho en sí.
Y cuando llega al poder lo hace full equip, incluido la adscripción total al neocatecumenado. La diferencia con cosas del pasado que suelen repudiar es más formal que de concepto.
Me recuerda mucho a aquellos folletos de “El baile como fuente de lascivia” de la Sección Femenina. El neocatecumenado a tope.
Cuando llega arriba, incluso en las dictaduras más abyectas, tiene que hacerse la ilusión de que todavía son parte del pueblo y pueden jugar a la petanca con ellos. Igual que hay muchísimo teatro de la innovación, hay muchísimo teatro de la igualdad.
La ley de hierro de la oligarquía funciona como un tiro, en palabras del maestro Bastos.
MIGUEL ANXO BASTOS VS JUAN CARLOS MONEDERO - La LEY de HIERRO de la OLIGARQUÍA se DEVORÓ A PODEMOS -La "derecha", posiblemente porque tiene más track record de llevar el poder, se engaña menos sobre la naturaleza del mundo.
En el lado negativo, es más prosaica, y también mueve a menos gente porque es una narrativa triste y famélica.
Miguel Anxo Bastos - Capitalismo, ahorro y trabajo duroEste tweet recoge la esencia de las alternativas narrativas:
Esta cuenta me encanta porque me recuerda que la naturaleza es esto y no Avatar II.
Sin embargo, yo que pertenezco al colectivo de los #utopicos, reivindico el valor de la utopía.
Y ojo, que yo pertenezco al colectivo de #utópicos. Pero una utopía es un sitio hacia dónde apuntar los pies, nunca es un destino. Porque entre otras cosas, siempre se está moviendo.
Soy consciente de que la "izquierda" tiene a los mayores hipócritas e ilusos, pero también tiene a los Mújicas y los Balagopal. Porque tienen la utopía de su parte. Sin utopía no se puede vivir, somos gente que mira a las estrellas.
Piketty tiene razón y no la tiene. Zonas brillantes y ángulos muertos. Como la mayoría de la gente. Tiene puntos, tiene buen pescado. Y morralla. El problema no es su persona, es tener que estar con él o contra él.
https://slatestarcodex.com/2018/06/24/book-review-capital-in-the-twenty-first-century/Me contradigo porque contengo multitudes. Y si Wittgenstein termina el Tractatus diciendo que la mayor parte de las grandes discusiones filosóficas son en realidad producto de las limitaciones del lenguaje, yo no voy a ser menos. #Finhilo
P.D. I: El libro del colectivo #Utopicos, incluyendo mi humilde aportación:
Utopía: Tecnofuturos 2020P.D. II: El paper seminal de la frase "All models are wrong" y su conexión con la dinámica de sistemas: http://web.mit.edu/jsterman/www/All_Models_Are_Wrong_(SDR).pdf…
P.D. III: Creo que este ya lo he recomendado, pero por si acaso: https://goodreads.com/es/book/show/12378134…
P.D. IV: Que ganas tengo que poder hacer un update al libro de Personotecnia denunciando todas las simplificaciones de brocha gorda a la hora de definir colectivos que hacen imposible una discusión productiva desde el principio.
Videos relacionados
Libros relacionados
Índice de URLs
Dale la turra a más gente
Compartir en Twitter
Compartir en Linkedin
Pon en práctica tu comprensión