2018 - Hablando de Cambridge Analytica y como los claims de Facebook de que puede realmente influenciar a la gente son puro fluff - Un predecesor del hilo turras:
Megahilo sobre Facebook, Cambridge Analytics y toda la película. Va a ser largo y detallado, y estoy trabajando, así que tardaré y será asíncrono. Gracias a @Alex_Ferrero por el empujón.
Ya hablaba de la conjetura Recuenco Wilkins, que es del 2013, y de la gilipollez monstruosa que resultaba la propuesta de Facebook:
El tema es tan ridículo que me creé un teorema específico, mitad de cachondeo, sobre el tema. Lo llamé la Conjetura Recuenco-Wilkins. Y para el que le parezca largo de leer el resumen es: Con un seis y un cuatro, no hago tu retrato.
Hablaba en su momento de la historia de Hillary Clinton y de como se puso en manos de otros vendedores de crecepelo clásico y su éxito rotundo a la hora de entender el zeitgeist actual:
De hecho, Hillary se gastó tres veces más que Trump en Marketing. Solo que lo hizo de la mano de un gato muerto, la industria tradicional de los medios y los medios viejunos de generar demanda:
Aquí, dejando claro lo obvio. Toda esta gente preda en la gente que cree en narrativas mágicas.
Puede Cambridge Analytics hacer que millones de personas voten a Trump? No. Facebook no les permite conocer lo suficiente como para poder manipular a esa escala. Sin embargo es un relato que nos resuena y que nos llena huecos argumentales y narrativas ideológicas.
Otro artículo comentando en detalle por qué los Facebook Ads no son realmente personalizados:
Facebook lleva bastante tiempo entre nosotros, lo que le ha permitido tener una de las páginas más nutridas en la Wikipedia en términos de escándalos de todos los colores: https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Facebook…
Puede usted verificar aquí si su cuenta es una de las 500 millones de cuentas comprometidas, con fuga de todos los datos: https://cnn.com/2021/04/04/tech/facebook-user-info-leaked/index.html…
Ojo, todo esto mientras la acción está en máximos históricos, porque Wall Strett siempre le ha pillado el pulso al Zeitgeist y por eso nunca hay cracks "que nadie pudo ver": https://finance.yahoo.com/news/facebook-hits-record-growth-optimism-141140624.html…
Pero claro, como ya os he dicho en multitud de ocasiones, yo me dedico a leer las señales. Y todas apuntan en la misma dirección. Un choque frontal a toda velocidad con el Zeitgeist.
Por el amor de Freya, otra puñetera vez el turra limit. Y mira que me mola golpear el saco. Pero toca recoger velas.
Facebook ha sido el poster boy de toda una serie de prácticas lamentables que lo convirtieron en un momento dado en la niña bonita de las companías tech y ahora es un saco de golpes judiciales y reputacionales.
Dichas prácticas ahora mismo son un bloque de cemento atado a sus pies y que le tiene día si y día también entre demanda y demanda. Facebook es la metáfora perfecta sobre todo lo que ha estado mal en la industria publicitaria y la personalización durante décadas.
A todo ello, sus claims sobre eficiencias publicitarias y visionados son cuanto menos dudosos. La media de la industria ya lo es, pero ellos están cabeza y hombros en el ranking de hacerte levantar una ceja.
Facebook fue el sitio donde los paladines del modelo publicitario periclitado pensaron que podían pivotar usando las metáforas de siempre (Audiencia, anuncios...) mientras sonaban modernos. El sueño de toda la cofradía de discípulos de Lampedusa. Todavía hay gente que pica.
Sus capacidades de segmentación son pura entelequia y sus mecanismos de identificación y captura de la información necesaria para segmentar de verdad son insuficientes, incompletos y en abierta violación de los principios más elementales de la personotecnia.
Su problema fundamental es que el zeitgeist le ha dejado atrás. El recorrido que le queda es cuesta abajo y golpeándose en las paredes de la montaña. No le echaré de menos. Encontraré a mis amigos en otra parte. #finhilo
P.D. (I): Otro día hablamos de Libra y su intento de asalto al mundo financiero??